出版说明
《百衲本史记》一百三十卷，西汉司马迁撰，南朝宋裴骃集解，唐司马贞索隐。有邓邦述（一九〇九）跋、袁克文（一九一三）跋、廉泉述（一九一六）跋。二十四册，“金镶玉”装。此本由以下四种宋本组成：
其一，七十五卷，包括卷一至六、卷十九至二十一、卷二十三至二十六、卷三十一至三十三、卷三十九至六十、卷七十一至八十、卷九十至一百十六。每半叶十四行，行二十四至二十七字不等；注双行，行三十四至三十九字不等。白口，左右双边。卷一版心无鱼尾，版心上题“第一册本纪一”，下标叶数，不记刻工姓名。卷前有“史记集解序”，次行低十四格题“裴骃”，序末无结衔，不换叶接续正文，首题“五帝本纪第一”，次行顶格题“史记一”，小字注释，又次行起正文顶格，尾题“五帝本纪第一”。卷一卷端有“曾藏白门张氏古照堂”“沧苇”“季振宜印”“季振宜藏书”“乾学”“徐健庵”“贵池刘世珩叚观”“百衲”“百纳宝笈”“规庵藏书”“周暹”等印，卷一卷末有“沧苇”“季振宜印”“御史之章”等印，卷四卷尾有“汲古阁图书记”“伯庚”“葱石读书记”等印，卷五卷端有“汲古阁”“在在处处有神物护持”“御史振宜之印”等印。宋讳“敬”“殷”等字缺笔。此本为南宋绍兴初年杭州覆刻北宋集解本。
其二，十卷，包括卷七至九、卷一百二十四至一百三十。每半叶十二行，行二十四或二十五字不等；注双行，行二十四或二十五字不等。白口，左右双边。有《索隐》注，而无“索隐述赞”。淳熙三年（一一七六）广汉张杅守广德时，据蜀小字本重刻于郡斋，八年（一一八一），澄江耿秉复取褚少孙所续次其卷第合印为一帙，并提正讹误一千九百余字。卷七版心单鱼尾，鱼尾下题“史记七”，下标叶数，底部有刻工名字，刻工皆杭州地区良工也。首题“项羽本纪第七”，次行低十三格题“史记七”，第三行起正文顶格，小字注释，尾题“项羽本纪第七”。卷七卷端有“孙育私印”“臣褒”“在在处处有神物护持”等印，卷八卷端有“曾藏白门张氏古照堂”“贵池刘世珩叚观”等印。宋讳缺笔至“慎”字。此本为南宋淳熙三年张杅桐川郡斋刻，八年耿秉重修集解、索隐合刻本。
其三，十九卷，包括卷十至十五、卷二十七至三十、卷六十二至七十。每半叶十行，行十九字（间有十七、十八字，或二十字以上者）；注双行，行二十五或二十六字不等。白口，左右双边。卷十版心单鱼尾，鱼尾下题“史本纪十”，下标叶数，底部有刻工姓名。首题“孝文本纪第十”，下间三格题“史记十”，次行起正文顶格，小字注释，尾题“史记卷第十”。卷十二卷端有“曾藏白门张氏古照堂”“沧苇”“贵池刘世珩叚观”等印，卷十五卷尾有“伯庚”“葱石读书记”等印。宋讳“桓”“慎”字皆不缺笔，刻工姓名中有“郭敦”，“敦”字不避光宗嫌名。此本或为南宋覆刻北宋集解本。
其四，二十六卷，包括卷十六至十八、卷二十二、卷三十四至三十八、卷六十一、卷八十一至八十九、卷一百十七至一百二十三。每半叶十二行，行二十二字；注双行，行二十八字。白口，左右双边。卷十六版心双顺黑鱼尾，上鱼尾下端题“史表四”，下鱼尾下标叶数，不记刻工姓名。首题“秦楚之际月表第四”，下小字索隐，次行低十二格题“史记十六”，第三行起正文顶格，小字注释，尾题“秦楚之际月表第四”，下间题“史记十六”。卷十六卷端有“曾藏白门张氏古照堂”“沧苇”“季振宜印”“贵池刘世珩叚观”“百衲”“百纳宝笈”“周暹”等印，卷十八卷端有“宋本”“贵池刘世珩叚观”等印，《秦楚之际月表》《汉兴以来诸侯年表》后并有“建安蔡梦弼傅卿谨案京蜀诸本校理置梓于东塾”二十字，凡两行。宋讳缺笔至“慎”字。此本为南宋乾道七年（一一七一）蔡梦弼东塾集解、索隐合刻本。
见物之不足而思补完之，人心之常，藏书家得宝笈残卷而欲一览其全须全尾者，亦同此心。所谓“百衲本”，指“由三种或三种以上珍本的残本拼配而成的一种次生性版本”（魏崇武《“百衲本”四题》），拼配版本《史记》之详见于载籍者，为钱曾所集，《读书敏求记》中有记：“余藏宋刻《史记》有四，而开元本亦其一焉。今此本乃集诸宋版共成一书，大小长短，各种咸备。李沂公取丝桐之精者杂掇为一琴，谓之百衲，予亦戏名此为‘百衲本史记’，以发同人一笑焉。”后失传。遵王而外，毛氏汲古阁有“合锦本”（见孙从添《藏书纪要》），与之类似，今已不传。据傅增湘《藏园群书题记》，清代朱筠亦曾拼配《史记》，不知飘坠何处。清初宋荦集有八十卷本。今存百衲宋本完本者，只有清初藏书家刘喜海（字燕庭）聚合以上四种宋本残本拼配成部此本。
此外，市面上还有一种“百衲本《史记》”，此本并非拼配版本，系商务印书馆民国时期张元济出版《百衲本二十四史》中的《史记》，底本主体为黄善夫本，与此次影印本完全不同。
刘燕庭本版本价值极高，由书后邓邦述跋、廉泉述跋即可见其一斑。邓跋云：“刘燕庭所藏《百衲本史记》，焜耀一世，今得见于匋斋尚书京邸，顿慰数年来佞宋之怀，为之欢喜叹赏。今年自鸡林来辇下，一无所见，然获观尚书鸿宝甚伙，此册尤叹观止。他日冰雪途中，梦寐犹当绕百回也。册中以小字本为最多，亦为最精，其结体绝似欧虞，有元以后，无此工矣。”廉跋谓：“丙辰元宵，过叠翠楼，规盫先生出示《百衲本史记》，胜妙殊绝，得未曾有，书此以志眼福。”传世宋刊《史记》，完本无多，残本断卷，亦属珍贵。此本凑合四种，成就百三十之完数，于研究者，足资参考。
傅增湘曾述及刘燕庭本递藏情况：“刘氏之书则光绪之初归于姚彦侍方伯。姚氏藏书，端匋斋督两江时，斥数万金举而储之清凉山下江南官库，而独取此书归之私箧。既而联姻于项城袁氏，此书乃为女公子奁中物，遂以贻圭庵公子。”姚彦侍，即姚觐元，清藏书家。光绪三十四年（一九〇八），经由官方筹给，姚氏藏书，多由时任两江总督的端方（字午桥，号匋斋）购下。端氏嫁女，此本作为嫁妆转予袁世凯第五子袁克权（字规庵，号百衲）。
二十世纪三十年代，袁克权际遇潦倒，以典卖藏品维生，便通过方尔谦将此本押质天津藏书家周暹。民国二十五年（一九三六），方氏去世。民国二十七年（一九三八），此本正式转归周氏所有。周氏标注《读书敏求记校证》中有“刘燕庭百衲宋本史记今在余家”之语。后来著述，多以为此本或者毁于兵燹，不存其迹，或者流寓天壤，不知所踪。据张兴吉《“影宋百衲本史记”考》一文考证，包括此本在内的周氏“自庄严堪”藏书后来捐献公家，现藏中国国家图书馆，只是现时国家图书馆著录其为“宋乾道七年蔡梦弼东塾刻本”（国图藏7998号），其他三种宋本，即以配补视之，不显诸外，使人难以与刘燕庭本联系起来。
贺次君《史记书录》“百衲宋本史记一百三十卷”条述及刘燕庭本影刻、影印情况：“清刘燕庭集宋残卷，宣统三年贵池刘世珩玉海堂影刻本，又上海涵芬楼影印原集本。”刘世珩（字葱石）在玉海堂本跋中说：“此燕庭藏本，展转归陶匋尚书。珩于庚戌腊月同在京师，假来影抚。”此本收于刘氏辑编《玉海堂景宋元丛书》。又据玉海堂本牌记“贵池刘氏玉海堂景宋丛书之十三宣统辛亥夏付黄冈陶子麟刊甲寅秋成”，陶子麟，为湖北刻字名家，刘世珩于宣统庚戌（一九一〇）自端方处借来此本，于宣统三年（一九一一）开始影刻，历时三年，于民国三年（一九一四）刊成。
此本首次影印出自张元济之手。张氏大约通过邓邦述自刘世珩处转借，据以照相石印，印制方式与玉海堂本不同，后出转精，品质胜过玉海堂本，尤能还原宋本字迹风采。因是影印宋本，故曰《影宋百衲本史记》。全本二十四册，牌记印有“上海商务印书馆附设图书馆涵芬楼借浭阳陶氏本影印”，浭阳，即河北丰润别称；陶氏，即端方。张元济影印此本时，端方已死，此本当在袁克权处，盖端氏为藏书名家，借之以广宣传耳。
目前古籍书目多著录涵芬楼本出版时间为“宣统元年”（即一九〇九年），不确。这大约是受邓跋影响，邓跋所云“宣统己酉十二月东坡生日”，显系见刘燕庭本题跋时间，何况“十二月东坡生日”，已是一九一〇年一月二十九日。涵芬楼本有“贵池刘世珩叚观”印记，更可说明涵芬楼本晚于玉海堂本。《张元济日记》所记“《百衲本史记》，影宋本，四年九月出版”，当是最精准之记录。现据此将其出版时间著录为民国四年（一九一五）。
今据涵芬楼本影印，以飨读者。
广西师范大学出版社北京文献出版中心
二〇二二年七月
